Aus Tradition Bürgerlich Liberal - Unabhängig im Urteil. Klar für Freiheit, Demokratie und Rechtsstaat

Kolumnen

Der Block-Prozess

Im Hamburger Block-Prozess verschiebt sich der öffentliche Fokus zunehmend auf Stephan Hensel. Unbewiesene Vorwürfe gegen den Vater drohen den eigentlichen Gegenstand des Strafverfahrens zu überlagern: eine gewaltsame Entführung und die Frage nach ihren Auftraggebern.

Der Block-Prozess
Im Block-Prozess gerät der geschädigte Vater zunehmend in den Mittelpunkt öffentlicher Verdächtigungen. Die strafrechtliche Verantwortung der Angeklagten bleibt Gegenstand des Verfahrens. Illustration redaktionell mit KI erstellt

Wie aus einem Entführungsopfer ein Verdächtiger gemacht wird

Im Hamburger Strafprozess gegen Christina Block gerät zunehmend Stephan Hensel ins Visier der öffentlichen Debatte. Der Vater, dessen Kinder in einer gewaltsamen Aktion nach Deutschland gebracht wurden, muss sich plötzlich gegen Unterstellungen verteidigen. Eine bemerkenswerte Verschiebung der Maßstäbe.

Es gehört zu den befremdlichsten Entwicklungen im Hamburger Block-Prozess, dass inzwischen offenbar nicht mehr allein die Angeklagten, sondern auch die Geschädigten ihre Unschuld erklären sollen.

Am 12. November überschrieb die Legal Tribune Online (LTO) ihren Bericht über den 86. Verhandlungstag mit den Worten: „Auf einmal ist die Nebenklage in der Defensive“. Darunter die Frage, ob Stephan Hensel mit dem Zurückbehalten seiner Kinder Geld verdienen wollte. Eine bislang nicht bewiesene Unterstellung erhält damit eine prominente Bühne.

Dabei ist der Gegenstand des Verfahrens eindeutig. In der Silvesternacht 2023/24 wurden die beiden jüngsten Kinder von Christina Block und Stephan Hensel in Dänemark gewaltsam verschleppt und nach Deutschland gebracht. Die Staatsanwaltschaft wirft Block vor, die Aktion in Auftrag gegeben zu haben. Sie bestreitet das. Einer der Mitangeklagten hat seine Beteiligung an der Entführung eingeräumt.

Stephan Hensel sitzt nicht auf der Anklagebank. Er gehört zu den Geschädigten des Übergriffs.

Natürlich darf die Verteidigung seine Glaubwürdigkeit hinterfragen. Sie darf Widersprüche aufzeigen und Beweisanträge stellen. Das gehört zu einem rechtsstaatlichen Strafverfahren. Doch daraus folgt keineswegs, dass jede Anschuldigung gegen den Vater dieselbe Bedeutung besitzt wie die strafrechtlichen Vorwürfe gegen die Angeklagten.

Genau diese Unterscheidung geht in Teilen der Berichterstattung verloren.