Wer wählt, der bestellt: Die Illusion der wahlfreien Enttäuschung
Am Tag nach der Wahl wird geklagt, doch man bekommt stets genau das, was man ankreuzt. Ein kompromissloser Blick auf ein Parteienspektrum, das von ideologischem Linksdrift und verfehlter Migrationspolitik bis hin zum blinden, ungewissen Protestflug der AfD reicht. Keine Ausreden mehr.
Es gibt in der modernen Demokratie eine bequeme, aber hochgradig verlogene Reflexbewegung: Am Tag nach der Wahl wird geklagt, gejammert und so getan, als sei das politische Ergebnis ein Meteoriteneinschlag höherer Gewalt. Doch die bittere Wahrheit lautet schlicht und ergreifend: Man bekommt, was man wählt. Wer seine Stimme abgibt, darf sich hinterher nicht über die architektonischen Züge des fertigen Gebäudes beschweren. Das gilt für jede politische Richtung – vor allem aber beim Dauerthema Nummer eins: Massenmigration, Islamisierung und der schleichende Verlust der inneren Sicherheit.
Die Linke: Offene Grenzen und ideologische Flankierung
Wer Die Linke wählt, bekommt genau das: den radikalen Willen zur Auflösung nationaler Grenzen, unkontrollierte Massenmigration als ideologisches Dogma und eine Politik, die islamische Identitätspolitik und Parallelgesellschaften verharmlost oder multikulturell verklärt. Wer dort sein Kreuz setzt, wählt die systematische Verachtung gewachsener, säkularer Strukturen. Sich nach der Wahl über Integrationsverweigerung oder den Druck auf unsere Kultur zu beklagen, entbehrt jeder Logik – man hat exakt diesen Kurs bestellt.
Die Grünen: Willkommenskultur als Staatsdoktrin
Nicht minder klar ist die Lage bei Bündnis 90/Die Grünen. Wer grün wählt, wählt eine Politik, die ungesteuerte Zuwanderung seit Jahren als moralischen Imperativ feiert und jede ernsthafte Begrenzung der Massenmigration blockiert. Mit einer naiven Romantisierung des radikalen Islam und einer Identitätspolitik, die nationale und abendländische Traditionen als verwerflich brandmarkt, wird der Boden für den Wandel des öffentlichen Raums bereitet. Wer hier wählt, entscheidet sich bewusst für die Transformation der gewohnten Gesellschaftsordnung. Die Ernte folgt direkt auf die Aussaat.
SPD und CDU: Der Verrat durch falsches Etikett
Besonders verheerend wird das Prinzip jedoch dort, wo Parteien draufstehen, die Besserung versprechen, aber im Kern den Kurs fortsetzen. Die SPD verwaltet eine unkontrollierte Zuwanderung in die Sozialsysteme und blickt auf Integrationsprobleme meist weg, solange die eigene Klientel geschützt ist. Wer SPD wählt, wählt den permanenten Stillstand und das Wegducken vor den Realitäten gescheiterter Zuwanderung.
Und die CDU? Das „C“ im Namen ist längst zu einer hohlen Marketinghülse verkommen. Wer Union wählt, bekommt in Wahrheit eine weichgespülte Variante der Merkel-Politik, die die Tore einst weit öffnete und bis heute unfähig oder unwillig ist, eine harte, konsequente Wende in der Migrations- und Sicherheitspolitik durchzuziehen. Wer CDU wählt, wählt die ewige Ankündigung ohne Tat und das Verwalten des islamisch-kulturellen Wandels im schicken Anzug.
Die AfD: Der Glaube an die Rettung und das große Vakuum
Und wer die AfD wählt? Hier greift eine spiegelbildliche Täuschung: Man glaubt, genau zu wissen, was man bekommt – und weiß es in Wahrheit eben nicht. Weil jegliche reale Regierungserfahrung auf Bundesebene fehlt, gleicht die Stimmabgabe einem Blindflug. Aus tiefem Frust über das Versagen der Altparteien wird ein Protestkreuz gesetzt, getragen von der Hoffnung auf den harten Strich unter die Massenmigration. Am Ende weiß niemand, ob man das versprochene Bollwerk oder das völlige staatliche Chaos bekommt – wer hier sein Kreuz setzt, wählt auf gut Glück.
Keine Ausreden mehr
Es ist an der Zeit, dieses ewige Spiel aus kollektiver Amnesie und falscher Empörung zu beenden. Wahlen sind kein Wunschkonzert. Wer Massenmigration, islamische Parallelgesellschaften, Kriminalität oder den schleichenden Verlust unserer freiheitlichen Werte beklagt, muss zuallererst in den Spiegel schauen: Denn wer diese Zustände an der Wahlurne durch etablierte Blockpolitiken, linke Ideologien oder blinde Protestrache legitimiert, hat sie sich selbst ausgesucht. Man bekommt, was man wählt. Ohne Rabatt und ohne Rückgaberecht.
Politik, Meinungsbeitrag, Wahlen, Massenmigration, Islam, Parteien, Gesellschaft, Demokratie, Eigenverantwortung
Geschrieben von
Als nächstes lesen
Kommunalwahl-Täuschung in Niedersachsen: Wenn Schönfärberei auf Realitätsverlust trifft
Die taz feiert die niedersächsischen Wahlergebnisse der Grünen als vermeintliche „Stabilität“. Doch die Realität zeigt: Grüne abgestürzt, AfD auf Platz drei. Statt Schönfärberei und demokratischer Ausgrenzung bräuchte es ehrliche Berichterstattung statt billiger Clickbait-Propaganda.Keine Abschiebung, auch bei Straftätern: Eralps fatales Angebot vor der Berlin-Wahl
Elif Eralp lehnt vor der Berlin-Wahl jede Abschiebung ab – auch auf Nachfrage zu Straftätern nennt sie keine Grenze beim Bleiberecht. Strafrecht und Aufenthaltsrecht erfüllen verschiedene Aufgaben. Was ihre Position bedeutet und warum der Verweis auf Gerichte eine politische Frage nicht beantwortet.
Das C der CDU: Vom Bekenntnis zur leeren Chiffre
Das C ist nur noch Kulisse: Wie die CDU ihr christliches Fundament Stück für Stück entkernt hat. Von Schäubles Islam-Satz über Wulff und Merkel bis zum Grundsatzprogramm 2024 zeigt sich, wie aus einem christlichen Bekenntnis eine unverbindliche politische Chiffre wurde.
„Salzgitter wird braun“? Wie die taz Wahlerfolge verfälscht und die Ängste der Bürger ignoriert
Die taz bewertet den Wahlerfolg der AfD in Salzgitter mit moralisierender NS-Rhetorik, statt die echten Ursachen zu benennen. Während die Bürger um Jobs bei VW bangen und sich um die innere Sicherheit sorgen, flüchtet sich der linke Haltungsjournalismus in bequemes Framing und ignoriert die Fakten.
Eine Schande für Berlin: Die Linke auf dem Weg zur stärksten Kraft
Kurz vor der Wahl zum Abgeordnetenhaus droht Die Linke mit über 20 Prozent stärkste Kraft in Berlin zu werden. Während die Parteispitze Zuversicht ausstrahlt, löst der Umfrageerfolg scharfe Entrüstung aus. Kritiker verweisen auf geduldeten Antisemitismus, Radikalisierung und ein politisches Kalkül.
Das Phantom von Dietenhofen – Warum die Ära Bahri Kurter bei Playmobil als eines der rätselhaftesten Kapitel der deutschen Wirtschaftsgeschichte endet
Playmobil steht vor dem historischen Zusammenbruch. Die Ära Bahri Kurter entpuppt sich als rätselhafte Fehlbesetzung: ein CEO ohne Herkunft, ohne Spielzeug-DNA und ohne Gespür für die Marke. Werksschließung, Identitätsverlust und massive Verluste bestätigen nun alle frühen Warnsignale.
Hanna Hansen: Wenn Salafismus als Selbstbestimmung verkauft wird
Hanna Hansen inszeniert sich als starke Muslima und Kämpferin für Religionsfreiheit. Doch Verfassungsschutzbehörden beobachten die salafistische Influencerin und warnen vor ihrer Wirkung auf junge Frauen. Was hinter ihrer Botschaft steckt – und warum Mädchen besonders kritisch hinschauen sollten.