Mietversprechen der Linken: Die taz erzählt politische Märchen

Jonas Wahmkow schreibt laut eigener Vorstellung „Geschichten aus dem Spätkapitalismus“. Mit seinem Kommentar zur Vergesellschaftung liefert er aus meiner Sicht ein politisches Märchen.

Im Wahlkampf winken sinkende Mieten. Anschließend sollen die Mieten weiter steigen. Die Entschädigung könnte zu hoch ausfallen, die Finanzierung bindet jahrzehntelang Einnahmen – doch das glückliche Ende steht beim Erzähler bereits fest: Sinnvoll bleibt es trotzdem.

Besonders märchenhaft wird es beim Eigenheimvergleich. Wer sein Haus abbezahlt, besitzt hinterher ein Haus. Wer als Mieter die Schulden eines öffentlichen Wohnungsunternehmens mitfinanziert, erhält dadurch keinen Eigentumsanteil. Er zahlt weiter Miete. Ausgerechnet dieser Unterschied verschwindet in Wahmkows Erzählung.

Auch die jährlich steigenden Mieten bekommen einen freundlichen Namen: Stabilität. Und aus der erheblichen Differenz zwischen Wahlversprechen und angekündigter Wirklichkeit wird am Ende eine Kommunikationsaufgabe. Die Linke muss es den Menschen nur besser erklären.

Warum eigentlich? Vielleicht haben die Menschen sehr gut verstanden, dass ihnen eine Entlastung versprochen wurde und sie nun auf Vorteile in ferner Zukunft vertröstet werden.

Ein politisches Märchen erkennt man daran, dass sein glückliches Ende selbst dann feststeht, wenn die eigene Rechnung Zweifel daran weckt.

Wer als Wirtschaftsredakteur eine milliardenschwere Vergesellschaftung verteidigt, muss deren Nutzen nachvollziehbar belegen. Mit Kosten, Risiken und einem Vergleich der Alternativen. „Alles besser als Vonovia“ mag als Glaubenssatz funktionieren. Als wirtschaftliche Begründung ist es dürftig.