Antisemitismus-Skandal: So radikal sind linke Jugendverbände

Das Antisemitismus-Kartell: Wie linke Jugendverbände den Israel-Hass gesellschaftsfähig machen

Berlin, Oranienplatz. Es ist ein Samstag im Mai. Über den Köpfen von rund 2.000 Demonstranten wehen die Flaggen der Islamischen Republik Iran und Palästinas. Viele tragen Kufiyas, auf Transparenten steht in brutaler Deutlichkeit: „Death to all Colonizers“. Es ist eine Kundgebung des Vereinigten Palästinensischen Nationalkomitees – einer Gruppierung, in der sich laut Verfassungsschutz Anhänger der islamistischen Terrororganisation Hamas und der linksextremistischen PFLP organisieren.

Mitten im Geschehen: Ein knappes Dutzend Aktivisten der Linksjugend ['solid], der Jugendorganisation der Linkspartei. Unter ihnen befindet sich Jimi H., Landessprecher der Linksjugend Berlin. Eine schwarz-weiße Kufiya über den Schultern, die Verbandsfahne in der Hand. Auf Fragen von investigativen Reportern vor Ort schweigt er.

Es ist kein Einzelfall. Exklusive Recherchen des Bayerischen Rundfunks (BR) sowie interne Foren- und Chatprotokolle belegen im Juni 2026: Die Jugendorganisationen der deutschen Linken – von der Linksjugend über die Jusos bis zur Grünen Jugend – erleben eine beispiellose ideologische Radikalisierung. Was als vermeintlich legitimer Protest für Menschenrechte tarnt, bricht an der Basis in offenem, aggressiv nationalsozialistisch anmutendem Antisemitismus und der Verharmlosung von islamistischem Terror aus.

Linksjugend ['solid]: „Israel Verrecke!“ und Hamas-Verharmlosung

Während die Parteivorsitzenden der Mutterpartei Die Linke, Ines Schwerdtner und Jan van Aken, mühsam versuchen, die Wogen zu glätten und die Existenz Israels als nicht verhandelbar darzustellen, ist die Jugendbasis längst abgebogen.

In den internen Verbandsforen der Linksjugend herrscht ein Ton, der fassungslos macht. Lucas H., Landessprecher der Linksjugend in Rheinland-Pfalz und bis vor Kurzem Mitglied des Bundesarbeitskreises „Agitationspropaganda“ (BAK Agitprop), schrieb im internen Forum, dass sich über 10.000 Palästinenser „in israelischen Konzentrationslagern“befänden. Israel begehe einen „Genozid ‚im Namen des Judentums‘ unter der Flagge des Davidsterns“. Um den Vernichtungswillen zu untermauern, postete er die Grafik einer brennenden israelischen Flagge. Daneben der Slogan:

„Israel Verrecke!“

Für den renommierten Politikwissenschaftler Prof. Dr. Lars Rensmann von der Universität Passau ist der Fall klar. Gegenüber dem BR betonte er, dieser Spruch sei eine direkte „Variation des NS-Antisemitismus 'Juda verrecke'“. Die Rede von israelischen Konzentrationslagern sei zudem „Teil eines Holocaust-relativierenden Diskurses“.

Doch der Judenhass ist systemisch und reicht bis in die Bundesspitze. Limes Schäfer, amtierender Bundessprecher der Linksjugend, stellte im März 2026 in einer internen Chatgruppe den islamistischen Charakter der Schlächter vom 7. Oktober infrage. Es sei „wirklich peinlich“, die Hamas „einfach als islamistisch abzustempeln“. Als Reaktion auf BR-Anfragen schwieg der Bundessprecher. Giulia W., Landessprecherin in Brandenburg, forderte im Forum derweil eine „gemeinsame Intifada“ – jene historischen Wellen des Terrors, bei denen über tausend israelische Zivilisten in Bussen und Cafés zerfetzt wurden.

Der BAK Agitprop, der auf Instagram Posts wie „Death, Death, Death to the IDF“ (Tod der israelischen Armee) absetzte und von Funktionären wie Nila K. (Landessprecherin Baden-Württemberg) als „stalinistisch“ bezeichnet wurde, löste sich nach den Presseanfragen Anfang Juni 2026 hastig auf. Das verbleibende „Zentralkomitee“ rechtfertigte sich trotzig: Die israelische Armee sei ein „faschistisches Staatsorgan“ und müsse „vernichtet werden, denn sie steht dem Sozialismus im Weg“. Zum mörderischen Erbe von Stalin und Mao erklärten die Jungsozialisten kalt: „Die Revolution fordert Opfer.“

Die Jusos: Sprachliche Schutzschirme für den politischen Islam

Wer glaubt, das Problem beschränke sich auf das marode Fundament der Linkspartei, irrt. Bei den Jusos, der Jugendorganisation der Kanzlerpartei SPD, vollzieht sich eine subtilere, aber nicht minder gefährliche Verschiebung. Anstatt den offenen Vernichtungsschwertern das Wort zu reden, wird hier der ideologische Schutzschirm für den politischen Islam gespannt.

An der Basis und in Landesverbänden der Jusos wurden in der jüngeren Vergangenheit Anträge forciert, den Begriff „Islamismus“ komplett aus dem Vokabular des Verbandes zu streichen. Die Begründung aus der identitätspolitischen Mottenkiste: Der Begriff wirke „stigmatisierend“. Stattdessen solle von „muslimisch gelesenen Menschen“ gesprochen werden, wenn Konflikte auftreten.

Dieser Versuch, religiös motivierten Extremismus und Terror sprachlich unsichtbar zu machen, stieß sogar in der eigenen Führung auf Widerstand. Der Juso-Bundesvorsitzende Philipp Türmer sah sich gezwungen, die eigene politische Linke öffentlich zu kritisieren. Er sprach unumwunden von einem:

„Blinden Fleck bei diesem Thema.“

Türmer forderte, dass der Staat und die Verbände viel härter gegen islamistische Propaganda vorgehen und den politischen Islam klar benennen müssten, anstatt ihn aus falsch verstandenem Minderheitenschutz zu tolerieren. Dennoch zeigt die Praxis das Gegenteil: Erik Uden, Beisitzer im Landesvorstand der Linkspartei Niedersachsen und gleichzeitig aktiv in Juso-Strukturen (zudem Mitarbeiter der Bundestagsabgeordneten Anne-Mieke Bremer), kommentierte die radikalen Posts des stalinistischen Linksjugend-Arbeitskreises wohlwollend mit „Banger“ oder „Based“ und skandierte auf Instagram: „Nie wieder heißt Yallah Yallah Intifada“.

Grüne Jugend: Postkoloniale Theorien als Freifahrtschein

In der Grünen Jugend wiederum wird der Israel-Hass akademisch veredelt. Durch die lückenlose Übernahme der Theorien des Intersektionalen Antirassismus und des Postkolonialismus wurde ein binäres Weltbild konstruiert: Hier die „weißen, kolonialen Unterdrücker“ (Israel), dort die „unterdrückten People of Color“ (Palästinenser).

Diese pseudowissenschaftliche Formel erlaubt es bürgerlich-akademischen Jugendlichen aus gutem Hause, im Gleichschritt mit islamistischen Netzwerken gegen den jüdischen Staat zu agitieren. Dass die Hamas Frauen entrechtet, Homosexuelle von Dächern stürzt und Andersdenkende ermordet, wird im Namen des „antikolonialen Befreiungskampfes“ ausgeblendet.

Die Verfassungsschutz-Warnung: Die unheilige Allianz

Dass Muslime und Menschen mit Migrationshintergrund in den Vorständen von Linksjugend, Jusos und Grüner Jugend bundesweit überproportional vertreten sind, ist das Ergebnis einer bewussten innerparteilichen Diversitäts- und Quotenpolitik. Die Sicherheitsbehörden warnen jedoch vor dem Graubereich, der dadurch entsteht. Nach Analysen des Bundesamtes für Verfassungsschutz (BfV) greifen hier zwei Dynamiken ineinander:

1. Das normale Engagement: Junge Menschen mit familiären oder religiösen Bezügen zum Nahen Osten suchen nach Wegen, ihre Solidarität auszudrücken, und docken bei den traditionell antiimperialistischen Phrasen der linken Jugendverbände an.
2. Die gezielte Unterwanderung: Dogmatische Linksextremisten sowie auslandsbezogene, islamistische Netzwerke (wie das Umfeld des verbotenen Netzwerks Samidoun) nutzen diese emotionalisierten Jugendlichen als „Transmissionsriemen“, um verfassungsfeindliche und antisemitische Agenden in die Mitte der politischen Jugendorganisationen zu tragen.

Das Schweigen der Mutterparteien

Die Reaktion der Mutterparteien ist ein Dokument des politischen Offenbarungseids. Janis Ehling, Bundesgeschäftsführer der Linkspartei, wiegelte ab, man habe das Gespräch gesucht und werde „ein Auge drauf haben“. Ina Latendorf, Parlamentarische Geschäftsführerin der Linksfraktion, distanzierte sich zwar persönlich, schob die Verantwortung für radikale Mitarbeiter in den eigenen Abgeordnetenbüros jedoch auf die jeweiligen Abgeordneten ab.

Aus Angst, wichtige migrantische Wählergruppen in den urbanen Zentren zu verlieren, und gelähmt von der Sorge, sich dem Vorwurf des Rassismus auszusetzen, haben SPD, Grüne und Linke weggesehen. Sie haben zugelassen, dass ihre Jugendverbände zu Brutstätten eines neuen, aggressiven Antisemitismus wurden, der sich links und islamistisch tarnt, im Kern aber dieselbe mörderische Vernichtungsphantasie in sich trägt wie der alte NS-Hass. Das Trümmerfeld dieser Strategie ist im Sommer 2026 unübersehbar.