Das Kartell der Mutlosen

Wie Günther und Wüst das Fundament der Union untergraben

Die Kulisse könnte nicht symbolträchtiger sein: Während die CDU-Landesverbände im Osten angesichts der bevorstehenden Landtagswahlen im September vor einem historischen Trümmerfeld stehen, senden die westdeutschen Landesfürsten Signale der Kapitulation. Der jüngste Fernsehauftritt von Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Daniel Günther bei Maischberger war kein politischer Betriebsunfall. Er war der kalkulierte Offenbarungseid eines Flügels, der die eigene Machtabsicherung über die Identität der gesamten Partei stellt. Gemeinsam mit NRW-Regierungschef Hendrik Wüst bildet Günther die Speerspitze einer Strömung, die den bürgerlichen Markenkern der Union für die nächste Einladung zum schwarz-grünen oder gar schwarz-roten Konsens opfert.

Der Dammbruch als Strategie

Günthers Vorstoß, die „Brandmauer“ zur Linkspartei faktisch einzureißen, indem er sie als das „deutlich kleinere Übel“ gegenüber der AfD darstellt, ist ein politischer Totalschaden mit Ansage. Die Logik, die dahintersteckt, ist so simpel wie fatal: Um die AfD um jeden Preis von der Macht fernzuhalten, ist man im Westen bereit, das historische Erbe der Union – den unerschütterlichen Antikommunismus und das Bekenntnis zur Sozialen Marktwirtschaft – über Bord zu werfen.

Recherchen aus Parteikreisen zeigen: Hinter den Kulissen in Kiel und Düsseldorf wird längst an einer Realität gearbeitet, in der die CDU nicht mehr als gestaltende Kraft der Mitte agiert, sondern als bloßer Mehrheitsbeschaffer für linke Gesellschaftsexperimente. Wer wie Günther die Regierungszusammenarbeit mit den Erben der SED im Osten salonfähig redet, legitimiert deren Positionen zu Enteignungen, einer verfehlten Migrationspolitik und wirtschaftsfeindlichen Steuern. Er muss sich dazu gar nicht mehr selbst äußern – die Koalition übernimmt das Schweigen und das Mittragen automatisch.

Das West-Dilemma auf Kosten des Ostens

Warum agieren Günther und Wüst mit dieser erstaunlichen Ignoranz gegenüber den ostdeutschen Landesverbänden? Die Antwort liegt in den demografischen und machtpolitischen Realitäten ihrer eigenen Bundesländer.

• In Nordrhein-Westfalen und Schleswig-Holstein regieren Wüst und Günther in Partnerschaft mit den Grünen. Ihre Wählerschaft in den urbanen Zentren des Westens ist stark von liberalen, akademischen und oft zuwanderungsgeprägten Schichten geprägt.
• Für diesen West-Flügel ist jede scharfe konservative Profilierung – sei es in der Migrationspolitik oder bei der Inneren Sicherheit – ein Risiko, das die eigenen Koalitionen im Westen gefährden könnte.

Das investigative Fazit lautet: Um das eigene Wohlfühlklima im Westen nicht zu gefährden, nehmen Günther und Wüst die völlige Marginalisierung der Ost-CDU billigend in Kauf. Während die AfD in Mecklenburg-Vorpommern bei 36 %steht und die CDU auf ein historisches Tief von 10 % drückt, fabulieren die West-Strategen über Annäherungen nach links. Sie merken nicht – oder wollen es nicht merken –, dass sie damit genau die Triebfeder bedienen, die die Wähler im Osten in Scharen zum Original abwandern lässt. Der Wähler durchschaut das Spiel: Wer CDU wählt, bekommt im Zweifel das linke Bündnis als Beipackzettel.

Das Versagen der Bundesführung

Dieser Kurs ist kein Zeichen von staatspolitischer Verantwortung, sondern das Ergebnis tiefer strategischer Mutlosigkeit. Anstatt den Wählern im gesamten Bundesgebiet – auch im Westen, wo die AfD in Ländern wie Baden-Württemberg längst die 20-Prozent-Marke attackiert – ein klares, unmissverständliches konservatives Alternativangebot zu machen, verbarrikadiert sich das Duo Günther/Wüst hinter Phrasen der Abgrenzung.

Die Quittung für dieses Taktieren wird nicht lange auf sich warten lassen. Wenn eine Partei aufhört, die Interessen ihrer Kernwählerschaft zu vertreten, und sich stattdessen mehr dafür interessiert, wie sie im links-grünen Medienecho ankommt, verliert sie ihre Existenzberechtigung. Daniel Günther und Hendrik Wüst agieren in diesem System wie das sprichwörtliche Trojanische Pferd: Sie tragen die Positionen des politischen Gegners so lange in die eigene Festung, bis von der ursprünglichen Substanz der CDU nichts mehr übrig ist.