Linken-Chef Pantisano: Radikal-Kurs im Geist der SED?
Mit der Wahl von Luigi Pantisano zum neuen Co-Chef vollzieht Die Linke den radikalen Linksruck. Nach seinen Schock-Zitaten, in denen er die CDU mit Faschisten vergleicht, und scharfer Kritik des Zentralrats der Juden droht der Partei der endgültige Rückfall in alte, kommunistische SED-Muster.
Skandal-Kurs bei der Linken: Wie Luigi Pantisano das Erbe der SED wiederbelebt
Der jüngste Bundesparteitag der Linken in Potsdam hat das ohnehin bröckelnde Image einer angeblich „demokratisch-sozialistischen“ Kraft endgültig zertrümmert. Mit der Wahl von Luigi Pantisano zum neuen Co-Parteichef vollzieht die Partei nicht nur einen rasanten Linksruck, sondern offenbart ihr wahres, ideologisches Gesicht.
Wer geglaubt hatte, das Erbe der SED sei historisch überwunden, wird im Juni 2026 eines Besseren belehrt: Der Geist von Dogmatismus, Antizionismus und kommunistischer Rhetorik weht wieder kräftig durch die Reihen der Genossen.
Pantisano-Zitate schocken Deutschland: Die CDU als „Faschisten“
Wie weit der neue Linken-Chef zu gehen bereit ist, bewies er pünktlich vor seiner Wahl in einem Interview, das bundesweit für Entsetzen sorgte. Anstatt sich inhaltlich mit der politischen Konkurrenz auseinanderzusetzen, warf er die CDU, die AfD und historische Faschisten kurzerhand in einen Topf.
Das Skandal-Zitat im Wortlaut: „Letztlich gibt es auch gerade gar keinen Unterschied zwischen der CDU, die faschistische Politik macht, der AfD oder den Faschisten selbst.“
Diese bewusste rhetorische Grenzüberschreitung ist kein Zufall. Sie entlarvt Pantisanos Weltbild: Wer nicht stramm links steht, steht rechts außen. Dass er im selben Atemzug Bundeskanzler Friedrich Merz als „Versager“ betitelt, zeigt die tiefe Verachtung für die Institutionen und Akteure der demokratischen Mitte. Es ist die nahtlose Fortführung der alten SED-Doktrin, den bürgerlich-demokratischen Rechtsstaat pauschal zu delegitimieren.
Kommunistische Agenda: Klassenfeinde und rote Träume
Pantisano macht kein Geheimnis daraus, wo er politisch verortet ist. Inmitten einer wirtschaftlich angespannten Lage in Deutschland setzt er nicht auf pragmatische Lösungen, sondern auf das Schärfen des klassischen, marxistischen Klassenbewusstseins.
In Interviews betont er offen seine Abkehr vom moderaten Kurs:
- Er wolle gezielt gegen „scheinbare Reformen“ kämpfen.
- Sein erklärtes Ziel sei es, das „Klassenbewusstsein der Arbeiter zu schärfen“.
Hier zeigt sich die kommunistische DNA der Partei. Anstatt Politik für die gesamte Gesellschaft zu machen, wird die Spaltung in „Wir da unten“ gegen „Die da oben“ reaktiviert. Es geht nicht um sozialen Ausgleich, sondern um die ideologische Mobilisierung der Straße – ein klarer Rückgriff auf die sozialistische Agitation vergangener Jahrzehnte.
Antisemitismus-Vorwürfe: Die hässliche Fratze des Antizionismus
Besonders unerträglich wird die neue Führung der Linken jedoch bei ihrer Positionierung im Nahen Osten. Auf dem Parteitag peitschte die neue Spitze – flankiert von Co-Chefin Ines Schwerdtner – einen Beschluss durch, der die militärischen Aktionen Israels im Gazastreifen offiziell als „Völkermord“ bezeichnet.
Pantisano selbst goss im Vorfeld im WELT-Interview Öl ins Feuer, indem er eine klare, asymmetrische Solidarität bekundete:
Die israelische Flagge wolle er nicht schwenken – die palästinensische schon.
Zudem äußerte er auf dem Parteitag demonstratives „Verständnis“ für jüngere Parteimitglieder, die im Netz immer wieder mit antisemitischen Ausfällen auffielen.
Die Quittung für diesen Kurs folgte prompt durch den Zentralrat der Juden in Deutschland. Dessen Präsident Josef Schuster fand vernichtende Worte: Die Linke leiste dem wachsenden Antisemitismus im Land Vorschub und mache sich „für Jüdinnen und Juden endgültig unwählbar“.
Fazit: Eine SED-Nachfolgepartei im freien Fall
Die Linke im Jahr 2026 hat sich unter Luigi Pantisano von jeglicher staatspolitischer Verantwortung verabschiedet. Zwischen der Verharmlosung des Faschismusbegriffs, offener Sympathie für einseitigen Antizionismus und klassenkämpferischen Parolen zeigt sich: Diese Partei ist und bleibt die ideologische Nachfolgerin der SED. Wer den neuen Parteichef beim Wort nimmt, sieht keine moderne Opposition – sondern das gefährliche Aufflackern eines längst gescheiterten, radikalen Sozialismus.
Geschrieben von
Als nächstes lesen
Bayerns Aktionsplan Queer: Steuergeld für Islam-Verein?
Bayerns neuer „Aktionsplan QUEER“ sorgt für massiven Zündstoff: Für die Radikalisierungsprävention arbeitet der Freistaat mit dem steuerfinanzierten Verein ufuq.de zusammen. Kritiker warnen vor einer Verharmlosung von Scharia und Dschihad sowie einer schleichenden Islamisierung unserer Schulen.Tante Voß im digitalen Zeitalter
KI-Karikaturen eröffnen unabhängigen Medien neue publizistische Möglichkeiten. Der Artikel zeigt, warum der Einsatz künstlicher Intelligenz kein Beleg für mangelnde Qualität ist, persönliche Angriffe keine Argumente ersetzen und transparente Kennzeichnung Vertrauen in digitalen Journalismus schafft.
Warum Georg Restle nicht mehr tragbar ist
Der Fall Georg Restle zeigt die Schieflage im öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Während die taz versucht, die Vorwürfe zu verharmlosen, wird deutlich: Unbelegte, israelfeindliche Verschwörungserzählungen dürfen nicht länger durch Rundfunkgebühren finanziert werden. Ein Kommentar zur Debatte.
Volksbad Berlin & EOTO: 300.000€ für Ausgrenzung
300.000-Euro-Volksbad in Berlin: Statt Inklusion gibt es Exklusion durch exklusive Badetage für Communities. Finanziert mit Steuergeldern und in Kooperation mit der NGO EOTO zeigt das Projekt eine bedenkliche Ausuferung von Identitätspolitik und staatlicher Verschwendung auf Kosten der Bürger.
GdP-Krise: Wie Jochen Kopelke und Sven Hüber die Gewerkschaft spalten
Ein Magazinbeitrag zur AfD bringt die GdP-Führung in Bedrängnis: Vize-Chef Sven Hüber gerät wegen seiner DDR-Politoffiziers-Vergangenheit in die Kritik, während ein gelöschter Wikipedia-Eintrag Fragen aufwirft. Bundeschef Jochen Kopelke reagiert mit Attacken – und spaltet die eigene Gewerkschaft.
Die Rückkehr der Rassentrennung als „Progressivismus“ – Eine Demontage
Ein exklusiver Badetag nach Hautfarbe am Berliner Volksbad sorgt für Streit. Politik und Medien witterten rechte Hetze. Doch das eigentliche Skandalon liegt woanders: Die Rückkehr ethnischer Zutrittsschranken im öffentlichen Raum unter dem Deckmantel des Progressivismus zersetzt den Rechtsstaat.
Die Anatomie einer medialen Hinrichtung
Ein SPIEGEL-Cover im Fahndungs-Stil inszeniert Ulrich Siegmund als Gefahr. Hinter dem Artikel steht ein Autoren-Trio mit taz- und ND-Vergangenheit. Diese mediale Dämonisierung entpuppt sich als Ablenkung vom eigentlichen Problem: dem staatlichen Versagen bei Asylpolitik und Wirtschaft.