Was die Kriminalstatistik 2025 verschweigt

Von der Redaktion | 20. April 2026

Die Vorstellung der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) durch Innenminister Alexander Dobrindt (CSU) sollte Klarheit schaffen. Erstmals wurde die „Tatverdächtigenbelastungszahl“ (TVBZ) prominent genutzt, um die Kriminalität von Nicht-Deutschen ins Verhältnis zur ansässigen Bevölkerung zu setzen. Das Ergebnis: Syrer und Afghanen sind statistisch fast zehnmal so oft tatverdächtig wie Deutsche. Doch während die Politik diese Zahlen als Beleg für gescheiterte Integration oder spezifische kulturelle Prägungen nutzt, regt sich massive Kritik an der Datenbasis selbst. Das Hauptargument: Die Statistik ist in ihrer jetzigen Form blind für die Realität der Einwanderungsgesellschaft.

Das statistische Vakuum: Deutsch ist nicht gleich Deutsch

Der wohl brisanteste Kritikpunkt an der PKS bleibt die Erfassung nach der Staatsangehörigkeit. In den vergangenen Jahren wurde die Einbürgerung in Deutschland massiv erleichtert und beschleunigt. Dies führt zu einem statistischen Effekt, den Kritiker als „Verwässerung“ bezeichnen: Straftäter, die einen Migrationshintergrund aus Ländern wie der Türkei, Syrien oder Afghanistan haben, aber mittlerweile die deutsche Staatsbürgerschaft besitzen, tauchen in der Statistik schlicht als „Deutsche“ auf.

Dadurch entsteht ein verzerrtes Bild. Wenn ein erheblicher Teil der Gewaltdelikte von Personen begangen wird, deren Sozialisation und familiäre Prägung in einem durch Gewalt legitimierten Umfeld stattfand, diese aber formal Deutsche sind, wird die Ursachenforschung politisch unmöglich gemacht. Die PKS 2025 kann somit nicht beantworten, wie groß der Einfluss des kulturellen Hintergrunds tatsächlich ist, da sie nur den Pass, nicht aber die Biografie prüft.

Die Legende der soziologischen Faktoren

Oft wird eingewandt, dass die Überrepräsentation von Ausländern in der Gewaltstatistik lediglich ein Resultat soziodemografischer Faktoren sei. Das Argument lautet: Da Migranten häufiger jung, männlich, schlechter gebildet und in prekären Wohnverhältnissen (wie Sammelunterkünften) leben, sei ihr Kriminalitätsrisiko naturgemäß höher. Wäre die deutsche Vergleichsgruppe genauso jung und prekär, so die Theorie, gäbe es kaum Unterschiede.

Doch die Daten von 2025 ziehen diesem Standardargument den Boden unter den Füßen weg. Selbst wenn man das Alter und das Geschlecht herausrechnet, bleibt eine signifikante Lücke bestehen. Besonders bei schweren Sexualdelikten und Mordfällen greift die rein ökonomische Erklärung zu kurz. Die PKS selbst gibt zu, dass „gewaltlegitimierende Männlichkeitsbilder“ und eine „familiäre Prägung“, die Gewalt als nützlich oder legitim ansieht, in bestimmten migrantischen Gruppen verstärkt anzutreffen sind. Werden diese Täter jedoch eingebürgert, verschwindet dieser spezifische Risikofaktor hinter dem Etikett „Deutscher Tatverdächtiger“.

Messergewalt und öffentlicher Raum

Ein weiterer Fokus der Statistik liegt auf der Messerkriminalität. Mit rund 29.000 Fällen im Jahr 2025 bleibt das Messer das Tatmittel Nummer eins bei schweren Gewaltdelikten. Dass Tatverdächtige ohne deutschen Pass hier massiv überrepräsentiert sind, ist statistisch belegt. Doch auch hier bleibt die Dunkelziffer der „Pass-Deutschen“ ein blinder Fleck. Wenn ein Drittel der Taten auf Straßen und Plätzen geschieht, betrifft dies das Sicherheitsgefühl der gesamten Bevölkerung. Die Politik reagiert oft mit Waffenverbotszonen, doch diese bekämpfen nur das Symptom, nicht die Ursache, die tief in der Sozialisation der Täter verwurzelt ist.

Die politische Konsequenz: Transparenz oder Verschleierung?

Die Forderung nach einer Erweiterung der PKS um den Faktor „Migrationshintergrund“ wird lauter. Kritiker argumentieren, dass nur eine vollständige Transparenz – auch über die Herkunft eingebürgerter Täter – eine ehrliche Präventionsarbeit ermöglicht. Ohne diese Daten bleibt die Kriminalstatistik ein politisches Instrument, das je nach Ideologie in die eine oder andere Richtung gedeutet werden kann.

Gegner einer solchen Erfassung warnen vor einer Stigmatisierung ganzer Bevölkerungsgruppen. Doch das Gegenteil könnte der Fall sein: Solange die Statistik ungenau bleibt, geraten alle Bürger mit Migrationsgeschichte unter Generalverdacht, wenn die Zahlen für „Ausländer“ steigen. Eine präzise Differenzierung würde zeigen, wo genau die Probleme liegen – und dass sie oft nichts mit der Staatsangehörigkeit, sondern mit einer gescheiterten Integration von Werten zu tun haben.

Fazit

Die Kriminalstatistik 2025 zeigt zwar einen leichten Rückgang der Gesamtkriminalität, doch dieser ist durch die Cannabis-Legalisierung künstlich geschönt. Im Bereich der harten Gewaltkriminalität zeichnet sich ein düsteres Bild ab. Die Überrepräsentation von Personen aus dem arabischen und afghanischen Raum ist kein statistisches Rauschen mehr, sondern ein strukturelles Problem. Solange die Politik jedoch davor zurückschreckt, die ethnische und biografische Herkunft von Tatverdächtigen unabhängig vom Pass vollständig zu erfassen, bleibt die PKS ein unvollständiges Puzzle. Wahre Sicherheitspolitik beginnt mit der ungeschönten Wahrheit über die Täterprofile.