Constantin Schreiber und das BSW: Die PR-Falle schnappt zu

Das BSW verschafft Constantin Schreiber einen Platz in der Bundesversammlung. Der frühere „Tagesschau“-Sprecher bedankt sich mit demonstrativer Distanz. Eine Geschichte über politische Eitelkeit, Meinungsvielfalt und die erstaunliche Fähigkeit, aus einem Wahlmandat eine große Bühne zu machen.

Manche politischen Verbindungen beginnen mit gemeinsamen Überzeugungen. Diese beginnt mit der öffentlichen Erklärung, dass es davon überhaupt keine gebe. Constantin Schreiber nimmt die Nominierung des sächsischen BSW für die Bundesversammlung an und erklärt gleichzeitig, wie wenig ihn mit der Partei verbindet. rnd.de

Das muss man erst einmal hinbekommen: ein politisches Ticket annehmen und den Aussteller gleich vor Publikum auf Abstand halten. Das BSW liefert den Zugang, Schreiber die Schlagzeilen. Gemeinsam entsteht ein Lehrstück über die Aufmerksamkeitsökonomie des Politikbetriebs.

Sachsen nominiert, die Parteispitze kritisiert

Die BSW-Fraktion im sächsischen Landtag setzte Schreiber auf ihre Liste für die Bundesversammlung. Fraktionschef Ronny Kupke begründete die Personalie mit Meinungsvielfalt und Schreibers Bereitschaft, gesellschaftliche Konflikte auszutragen. FOCUS online

Das klingt zunächst respektabel. Eine Partei öffnet sich einem Menschen, der ihr politisch fernsteht. Sie demonstriert, dass öffentliche Ämter und demokratische Beteiligung über das eigene Mitgliedsbuch hinausreichen können.

Doch die Bundesvorsitzenden Fabio De Masi und Amira Mohamed Ali sahen die Nominierung kritisch. Schreiber teile wesentliche Positionen des BSW zu Nahost, zum Ukrainekrieg und zur Wirtschaftspolitik nicht. Meinungsvielfalt bedeute keine Beliebigkeit, hielt die Parteispitze dagegen. FOCUS online

Damit war die Bühne fertig aufgebaut: In Dresden hieß das Angebot Offenheit, auf Bundesebene überzeugte die Personalie nicht. Dieselbe Entscheidung, zwei Botschaften. Für eine Partei ist das kommunikativ ungefähr so günstig wie ein gemeinsames Gruppenfoto, auf dem jeder demonstrativ in eine andere Richtung schaut.

Schreibers Botschaft: Danke, aber ohne Parteibindung

Schreiber ließ seinerseits wenig Raum für romantische Vorstellungen einer politischen Annäherung. Zwischen seinen Überzeugungen und denen des BSW gebe es „überhaupt keine Überschneidungen“, erklärte er. Als Konfliktfelder benannte er Israel, Russland und die Wirtschaftspolitik. rnd.de

Zugleich begründete er seine Zusage mit der Bereitschaft zum Gespräch über Meinungsgrenzen hinweg. Demokratie brauche Menschen, die miteinander redeten, obwohl sie unterschiedliche Positionen verträten. diesachsen.de

Beides kann zusammenpassen. Man muss eine Partei nicht unterstützen, um eine von ihr eröffnete Möglichkeit demokratischer Beteiligung anzunehmen. Die Bundesversammlung ist schließlich kein Parteitag mit anschließender Treuebekundung.

Die Komik liegt deshalb weniger in der Zusage als in ihrer Verpackung. Schreiber nimmt das Angebot an und sorgt zugleich dafür, dass öffentlich möglichst wenig politische Nähe an ihm haften bleibt. Die Einladung gilt, die Verbindung wird vorsorglich dementiert.

Bundespräsidentenwahl 2027: Schreiber will mitgestalten

Dabei will der Journalist mehr als einen Platz im Saal. Er kündigte an, selbst nach einer geeigneten Persönlichkeit für das Bundespräsidentenamt zu suchen und einen eigenen Vorschlag zu machen. Vorgegebene Kandidaten der Parteien einfach abzunicken, genügt ihm offenbar nicht.

Seine Kritik an der Personalsuche lieferte er gleich mit: Schloss Bellevue dürfe kein Versorgungsposten am Ende einer politischen Laufbahn sein. Das Staatsoberhaupt verdiene einen höheren Maßstab als die Logik der nächsten Beförderung. diesachsen.de

Dieser Anspruch lässt sich gut vertreten. Allerdings beginnt die Bewährungsprobe dort, wo aus der Kritik ein konkreter Name werden muss. Eine überzeugende Persönlichkeit zu verlangen, erzeugt Beifall. Eine zu finden, die kandidieren möchte und Unterstützung gewinnt, ist die schwierigere Disziplin.

Bis dahin besitzt Schreiber etwas, das im öffentlichen Betrieb selten schadet: eine neue Rolle mit eingebautem Nachrichtenwert. Er kommentiert die Kandidatensuche nun als jemand, der selbst an der Wahl mitwirken soll.

Die PR-Falle für das BSW

Ob Schreiber diesen Effekt kalkuliert hat, lässt sich daraus nicht ableiten. Der Effekt selbst ist jedoch offensichtlich: Seine Unabhängigkeit bestimmt die Erzählung. Das BSW muss erklären, warum es jemanden nominiert, dessen erste große Botschaft die Distanz zur Partei ist.

Die Sachsen wollten Meinungsvielfalt sichtbar machen. Sichtbar wurde zunächst ein Konflikt darüber, wie viel Abweichung die eigene Partei bei einer solchen Personalie begrüßt. Wer mit Offenheit wirbt, muss damit rechnen, dass der Eingeladene seine Freiheit tatsächlich nutzt.

Für Schreiber folgt daraus ebenfalls eine Verpflichtung gegenüber seinem eigenen Anspruch. Wer die parteipolitische Kandidatenkür kritisiert, sollte mehr liefern als eine elegante Selbstbeschreibung. Unabhängigkeit gewinnt Gewicht durch nachvollziehbare Entscheidungen und gute Vorschläge.

Genau hier endet der Sketch und beginnt die politische Frage: Was kommt nach der demonstrativen Distanzierung? Ein tragfähiger Personalvorschlag? Eine ernsthafte Debatte über das Amt? Oder bleibt vor allem die Erinnerung an einen gelungenen öffentlichen Auftritt?

Für das Publikum bleibt dabei eine einfache Messlatte: Nicht die Lautstärke der Abgrenzung entscheidet über politische Unabhängigkeit, sondern der Umgang mit der gewonnenen Verantwortung. Wer sich öffentlich zum Freigeist erklärt, muss sich anschließend daran messen lassen.

Das BSW hat Schreiber eine Bühne verschafft. Er hat sie sofort genutzt. Ob daraus mehr wird als ein PR-Erfolg, entscheidet sich erst beim nächsten Akt.