Wenn die Hamas die Schlagzeile liefert
Der Tagesspiegel veröffentlicht eine AFP-Meldung zum Angriff auf das Nasser-Krankenhaus und stellt den Kriegsverbrechensvorwurf der Hamas an den Anfang. Warum? Eine kritische Analyse über Schlagzeilen, Agenturjournalismus und redaktionelle Verantwortung.
Der Tagesspiegel übernimmt eine AFP-Meldung über den Angriff auf das Nasser-Krankenhaus und stellt ausgerechnet den Kriegsverbrechensvorwurf der Hamas in die Überschrift. Eine fragwürdige journalistische Entscheidung.
Sechs Tote, mindestens 20 Verletzte und ein israelischer Angriff auf einen Krankenhauskomplex im Gazastreifen. Das sind die wesentlichen Nachrichten vom 12. November. Doch der Berliner Tagesspiegel entschied sich für eine andere Gewichtung: „Hamas spricht von ‚Kriegsverbrechen‘“.
Damit macht die Zeitung ausgerechnet den Vorwurf einer Terrororganisation zum Aufmacher ihrer Berichterstattung. Nicht Israels Begründung für den Angriff, nicht die Frage nach einer möglichen militärischen Nutzung des Krankenhauses, sondern die Anklage der Hamas bestimmt den ersten Eindruck.
Das ist bemerkenswert. Und es wirft Fragen nach der redaktionellen Verantwortung auf.
Was über den Angriff bekannt ist
Israel bestätigte den Angriff auf den Nasser-Krankenhauskomplex in Khan Yunis. Nach israelischen Angaben galt die Operation Muhammad Abu Ismail, einem Kommandeur der Hamas-Brigade von Khan Yunis, sowie weiteren Hamas-Kämpfern.
Die israelischen Streitkräfte und der Inlandsgeheimdienst Schin Bet warfen der Hamas vor, den Krankenhauskomplex als militärische Kommandozentrale genutzt, dort Waffen gelagert und Verhöre durchgeführt zu haben.
Diese Behauptungen sind nicht unabhängig bestätigt. Ebenso wenig ist allein durch den Angriff und seine Opfer bewiesen, dass Israel ein Kriegsverbrechen begangen hat. Krankenhäuser genießen besonderen völkerrechtlichen Schutz. Ob dieser im konkreten Fall eingeschränkt war und ob der Angriff rechtmäßig erfolgte, hängt von Umständen ab, die bislang nicht abschließend geklärt sind.
Genau darin liegt die eigentliche Nachricht: Zwei Konfliktparteien stellen schwerwiegende, noch zu überprüfende Behauptungen auf. Die zivile Opferbilanz ist erschütternd. Die rechtliche Bewertung bleibt offen.
Warum ausgerechnet die Hamas?
Die französische Nachrichtenagentur AFP lieferte die Meldung. Der Tagesspiegel veröffentlichte sie mit einer Überschrift, die den Hamas-Vorwurf hervorhebt.
Andere Redaktionen entschieden sich anders. Die Deutsche Welle stellte bereits im Titel die israelische Darstellung heraus, wonach sich eine hochrangige Hamas-Person im Krankenhaus befunden habe. Die Times of Israel benannte ebenfalls das mutmaßliche militärische Ziel.
Alle berichteten über die Todesopfer. Aber sie gewichteten die Informationen unterschiedlich.
Eine Überschrift ist keine Nebensache. Viele Menschen lesen ausschließlich Titel und Vorspann. Was dort steht, prägt ihre Wahrnehmung stärker als sämtliche Einordnungen im weiteren Text.
Der Tagesspiegel hätte beide Konfliktparteien nennen können. Er hätte den ungeklärten militärischen Hintergrund in den Vordergrund stellen können. Stattdessen entschied sich die veröffentlichte Fassung für den Kriegsverbrechensvorwurf der Hamas.
Wer trägt die Verantwortung?
Die Meldung nennt keinen verantwortlichen Redakteur. Chefredakteur des Tagesspiegels ist Christian Tretbar. Das Ressort Internationales leiten Christian Böhme und Viktoria Bräuner.
Wer die konkrete Überschrift formuliert oder freigegeben hat, ist öffentlich nicht ersichtlich.
Das entbindet die Redaktion allerdings nicht von ihrer Verantwortung. AFP ist ein Nachrichtenlieferant. Welche Meldungen erscheinen und wie sie präsentiert werden, verantwortet das veröffentlichende Medium.
Hat der Tagesspiegel die Überschrift selbst formuliert? Wurde sie unverändert übernommen? Und weshalb erschien ausgerechnet die Anschuldigung der Hamas als wichtigste Information?
Diese Fragen sind legitim. Die Antworten fehlen bislang.
Eine Redaktion muss mehr leisten
Die Hamas hat am 7. Oktober 2023 schwere Kriegsverbrechen begangen. Das macht nicht jede ihrer Aussagen automatisch falsch. Es verpflichtet Journalisten aber zu besonderer Sorgfalt beim Umgang mit ihren Anschuldigungen.
Dasselbe gilt selbstverständlich für die Angaben des israelischen Militärs. Auch sie müssen überprüft werden.
Journalismus besteht nicht darin, die Darstellung einer Kriegspartei durch die Darstellung der anderen zu ersetzen. Er besteht darin, Fakten zu prüfen, Widersprüche offenzulegen und Informationen angemessen zu gewichten.
Der Tagesspiegel hat sich bei dieser Meldung für eine fragwürdige Gewichtung entschieden. Ob aus Nachlässigkeit, Zeitdruck oder bewusster redaktioneller Prioritätensetzung, ist unbekannt.
Fest steht: Auch wer Agenturmeldungen übernimmt, bleibt für die eigene Überschrift verantwortlich.
Eine Zeitung ist schließlich mehr als ein Verteiler fremder Nachrichten.
Quellen
Geschrieben von
Als nächstes lesen
Sechsfachmord Stade – und die Angeklagten bleiben frei
Nach dem Sechsfachmord von Stade sind zwei Frauen wegen Mordes beziehungsweise Beihilfe angeklagt. Beide waren bislang auf freiem Fuß. Eine ist die Schwiegermutter eines SPD-Politikers. Die Haftfrage und eine mögliche politische Einflussnahme verlangen nach Aufklärung.Auftragsprügler vor Gericht – und eine mögliche Drohkulisse im Zuschauerraum
Zwei mutmaßliche Auftragsprügler, ein Toter und ein unbekannter Auftraggeber. Im Prozess in Neufahrn deutet der Staatsanwalt eine mögliche Drohkulisse im Zuschauerraum an. Welche Konsequenzen zog das Gericht?
Migration: Deutschlands Großzügigkeit hat Grenzen
Deutschland diskutiert über Abschiebungen und finanziert zugleich milliardenschwere Verpflichtungen. Leon Berger kommentiert die Kosten der Migration, ausstehende Rückführungen und den Schutzstatus von Syrern und Ukrainern.
Constantin Schreiber und das BSW: Die PR-Falle schnappt zu
Das BSW nominiert Constantin Schreiber für die Bundesversammlung. Er sagt zu und grenzt sich öffentlich ab. Ein Kommentar über Meinungsvielfalt, politische Eitelkeit und die Frage, wer von dieser ungewöhnlichen Verbindung profitiert.
Joachim Sauer und das richtige Leben in der DDR – aus der Sicht der Privilegierten
Joachim Sauer erzählt von seinem Leben in der DDR. Seine Erinnerungen verdienen Beachtung. Doch der erfolgreiche Wissenschaftler blickt aus einer gesellschaftlichen Position zurück, die Millionen DDR-Bürgern verschlossen blieb.
Kai Ambos und das Widerstandsrecht
Gab es jemals einen palästinensischen Staat? Seit wann existiert eine palästinensische Nationalidentität? Und wann wird aus Selbstbestimmung ein Recht auf bewaffneten Widerstand? Eine kritische Analyse der Aussagen von Kai Ambos in der taz.
Bremen kapituliert vor dem Islamophobie-Vorwurf
Bremens Verfassungsschutz warnt vor islamistischer Unterwanderung. Muslimische Verbände protestieren, Innensenatorin Eva Högl stoppt die Kampagne. Ein Rückzug mit gefährlicher Signalwirkung für die Extremismusprävention.