Meinung
Meinung
Scharfe Analysen, pointierte Kommentare und ungeschönte Perspektiven zum Zeitgeist. Hier wird die Gelehrsamkeit zur Waffe gegen Dogmen und politische Korrektheit. Für einen Diskurs ohne Scheuklappen.
Schluss mit dem Maulkorb
Das Unbehagen wächst: Wenn sachliche Kritik an Integrationsproblemen und religiösen Sonderrechten pauschal stigmatisiert wird, verliert der Diskurs seine Ehrlichkeit. Es wird Zeit für eine Debatte, die Säkularismus, Rechtsstaatlichkeit und klare Regeln einfordert – ohne Denkverbote.
Weitere Beiträge
Ceuta-Kollaps: Berlin und Brüssel versagen im Grenzsturm
Der Ansturm von 60.000 illegalen Migranten auf Ceuta legt das Totalversagen der EU offen. Während Roms Schengen-Ultimatum Härte zeigt, flüchten sich Bundeskanzler Merz und Kommissionschefin von der Leyen in lächerliche Worthülsen und bürokratische Hilflosigkeit. Europa steht vor dem Ruin.
Schluss mit dem Maulkorb
Das Unbehagen wächst: Wenn sachliche Kritik an Integrationsproblemen und religiösen Sonderrechten pauschal stigmatisiert wird, verliert der Diskurs seine Ehrlichkeit. Es wird Zeit für eine Debatte, die Säkularismus, Rechtsstaatlichkeit und klare Regeln einfordert – ohne Denkverbote.
Nach CSD-Anschlag: Scheindebatten kaschieren Staatsversagen
Nach dem CSD-Anschlag setzt reflexartig das alte Drehbuch ein: Statt behördliche Fehler und die verfehlte Asylpolitik schonungslos aufzuarbeiten, lenkt die Politik mit Debatten über „Islamophobie“ ab. Zeit fuer eine ehrliche Auseinandersetzung mit dem orthodoxen Islam und dem Rechtsstaat.
Zara Rahman in der taz
In der taz rechnet die NGO-Elitärin Zara Rahman mit Deutschland ab: „Ihr habt uns nicht verdient.“ Doch ihr larmoyantes Abschiedsschreiben entlarvt vor allem die eigene Heuchelei einer hochprivilegierten Stiftungs-Klasse. Eine Abrechnung mit anmaßender moralischer Erpressung.
Die Asymmetrie der Brandmauer: Warum Die Linke vom Verfassungsschutz verschont bleibt
Anhand von Medienberichten, Originalpostings und öffentlichen Stellungnahmen untersucht der Artikel Äußerungen von Dara Marc Sasmaz und Reaktionen von Linken, SPD und CDU – im Zentrum stehen politische Häme, der Umgang mit Terror und die Frage, wie ideologische Narrative öffentliche Debatten prägen.
Verfassungstreue nach Parteibuch
AfD-Politiker Martin Sichert ist von der Landratswahl in Friesland ausgeschlossen. Der Beitrag kritisiert die Begründung des Wahlausschusses, hinterfragt die Maßstäbe bei der Prüfung der Verfassungstreue und sieht im Umgang mit Bewerbern von AfD und Linken eine politische Doppelmoral in diesem Fall.
Die blockierte Mehrheit
Deutschlands Parteienlandschaft hat sich verschoben: Union und AfD vereinen rechnerisch fast die Hälfte der Stimmen, doch ihre Mehrheit bleibt politisch blockiert. Der Beitrag analysiert Wählermilieus, kulturelle Macht und den wachsenden Frust über die Kluft zwischen Wahlergebnis und Regierungskurs.
Politischer Zynismus: Die Heuchelei nach dem CSD-Terror
Nach dem CSD-Terror in Berlin und der Tat in Trier zeigt sich politische Heuchelei. Verbände schweigen, die Politik trauert öffentlich, doch echte Konsequenzen fehlen. Unkontrollierte Migration wird hingenommen. Ein Staat, der seine Bürger nicht schützt, verliert seine Legitimität.
Demokratische Schieflage: Blindheit gegenüber Linken & AfD‑Debatten
Die Demokratie gerät in Schieflage: Während die AfD mit Ausschlussdebatten überzogen wird, bleiben antisemitische Entgleisungen der Linken folgenarm. Zugleich treiben Migration, Integrationsprobleme und die gefühlte Islamisierung viele Bürger in die Arme der politischen Ränder.
Die Maske runter: Warum wir über linke Gewalt reden müssen
Die Maske ist gefallen: Der ZDF-Eklat um Danger Dan offenbart die Verharmlosung linker Gewalt im Kulturbetrieb. Statt einseitiger Debatten brauchen wir einen kompromisslosen Rechtsstaat gegen jeden Extremismus.
Wenn die Moralmaske fällt: Der Hass der angeblich Toleranten
„Rassist“, „Faschist“, „Schwurbler“: Wer widerspricht, wird im Netz zunehmend moralisch aussortiert. Bei schwulen Vätern kippt die angebliche Toleranz sogar in Pädophilie-Anspielungen und offene Homophobie. Eine Analyse des Hasses, der sich selbst für moralisch überlegen hält.